De ce SIBIU ?
Pentru ca a oferit - voit sau nu - scena incercarii de "lovitura de palat " oarecum esuata prin lipsa unor urmari concrete imediate atat in ceea ce priveste pe cei vizati, faptele imputate lor, structura efectiva a conducerii FRT cat si in ceea ce priveste pe cei care au declansat-o direct sau din plan secund... Nationalitatea primarului este chiar nerelevanta, existenta unor sentimente xenofobe sau nationaliste in cazul meu, urmas al unor luptatori ai Eteriei grecesti din 1821 fiind greu de banuit.
De ce SARAJEVO ?
Pentru cei tineri, Sarajevo aminteste de tragicele evenimente ale sfarsitului de secol trecut din fosta Yugoslavie. Totusi, celebritatea sa este legata de asasinarea kronprinz-ului imperiului austro-ungar care a oferit un motiv suficient declansarii Marelui Razboi dintre 1914 – 1918. In cazul tenisului romanesc, Ilie NASTASE este mai mult decat un "kronprinz", el este chiar "kaizer-ul"! Sigur si din fericire, el nu a fost "asasinat" decat din punct de vedere al imaginii si fortat sa paraseasca prim-planul tenisului...
De ce TERMOPILE ?
Asa cum ati precizat, pentru ca Leonidas s-a sacrificat pentru a-i proteja pe altii, permitandu-le retragerea si creind posibilitatea unei reveniri ulterioare (ceea ce s-a si intamplat dupa o luna la Salamina!). Sigur, Dumitru HARADAU nu este Leonidas, dar nu cred ca este necesara prea multa imaginatie ca sa realizam ca rezistenta sa disperata - la sau chiar dincolo de limitele legalitatii, moralitatii, bunului simt, etc. - a fost sugerata si alimentata din umbra.
Gresala sa consta in primul rand in a fi acceptat sa apara singur, pe de o parte si, pe de alta parte de a fi actionat dezordonat, fara o strategie clara, cu fiecare interventie agravand situatia si oferind involuntar dar generos, argumente "noului val".
In al doilea rand, in ciuda agravarii situatiei, continua sa persiste, cand o elementara diplomatie sugereaza o repliere rapida, urmata de o asteptare discret activa...
Cu o naivitate suspecta, intreaga opinie publica si mass-media - atat de productiva in a formula scenarii alternative - pare a accepta in unanimitate ca Dumitru HARADAU poarta unica responsabilitate.
Nimeni nu se intreaba de ce o personalitate ca Ion TIRIAC nu se pronunta in nici un fel asupra subiectului FRT. Imi este greu - dupa ce l-am vazut in multiple situatii pe Dumitru HARADAU alaturi si/sau in lojele lui Ion TIRIAC - sa cred ca nu s-a sfatuit in vreun fel cu acesta. Oare ce sfat o fi primit? In nici un caz "renunta", pentru ca atunci ar fi renuntat sigur!
Ilie NASTASE parea a nu avea nici o informatie asupra faptului ca Dumitru HARADAU se straduia din rasputeri sa amane Adunarea Generala pentru a-i permite lui Nastase sa participe. Oare daca Nastase ii spunea clar ca nu mai doreste sa faca parte din structurile oficiale ale tenisului, ar mai fi insistat Dumitru HARADAU cu atata inversunare si asumandu-si consecintele ?
Oare Octavian BELLU, in calitatea sa oficiala, nu trebuia sa intervina prompt si, cu forta pozitiei sale si a calitatii de "finantator" sa clarifice lucrurile, strict in litera regulamentului? Nu cumva incertitudinea rezultatului alegerilor parlamentare l-a facut sa nu ignore eventualele sugestii ale unui marcant lider PSD caruia in repetate randuri Dumitru HARADAU i-a dat cu rabdare "mingi la mana"?
Sigur ca lista ar putea continua, dar nu ar fi decat un exercitiu intuitiv, a carui valoare ar fi dovedita mult dupa ce aceasta pledoarie va fi uitata.
Certitudinea inlocuirii lui Haradau este greu de pus la indoiala. Meritele candidatilor la preluarea conducerii FRT de asemenea. Ceea ce este insa de retinut din aceasta istorie ce da o tenta gri sportului alb, este ca abordarea pe bazele principiilor managementului colectiv si pluridisciplinar modern trebuie sa devina obligatorie (si) in sport, pentru a se evita (auto)compromiterea unor sportivi merituosi, asa cum au fost Ilie NASTASE si Dumitru HARADAU, asa cum sunt si cei care ii vor inlocui.
Ilie GRECEA
Opiniile prezentate in articolele publicate apartin exclusiv autorilor acestora, iar redactia Open Tenis nu face decat sa le publice in virtutea dreptului de libera exprimare si a dreptului la informare al cititorilor site-ului.
Galerie Foto
Trebuie sa te autentifici pentru a comenta!
Misu
02.02.2009, 14:17
Nu putea lipsi masoneria de la amaritele astea de alegeri...Dar Termopile nu. Tocmai am vazut fimul si nu suporta comparatie! Ne place sa ne amestecam cu eroii..poate,poate..se lipeste nitica aura si de noi.
Andy
02.02.2009, 14:38
O mica gainarie ridicata la rang de conspiratie! Vai de mama lor de masoni!
Schmidt
08.02.2009, 17:15
personal nu am sustinut si nu sustin ca "toate" defectele tenisului romanesc s-ar datora activitatii domnului haradau. mi se pare un mod mult prea simplist de abordare. toti ne defasuram activitatea, fie ea mai apreciata sau mai putin apreciata intr-un context si intr-un sistem - nimeni nu poate pune ceva in miscare singur. si leonidas n-a fost singur la termopile. mie mi se par insa urmatoarele aspecte cel putin suspecte: 1. daca se dorea participarea domnului nastase la alegerile din decembrie, de ce oare nu s-a convenit in prealabil un termen la care dansul sa fi fost prezent. acea convocare nu s-a facut "peste noapte"! 2. cluburile afiliate si-au trimis reprezentantii nominalizati la acea intalnire. mi se pare oarecum absurd sa-i fi trimis acolo, cu imputernicire, sa nu intre in sala ca sa nu se faca cvorum. deci un club trimite pe cineva imputernicit legal si valabil sa nu ia parte la o adunare convocata, extraordinara din motive care nu mai trebuiesc mentionate! deci, strict legal vorbind, cei care nu au intrat in sala cu toate ca fusesera trimisi de cluburi acolo, de fapt si-au incalcat mandatul, caci clubul ii mandatase sa voteze cu un candidat sau altul sau sa se abtina, nu sa nu intre in sala, adica sa refuze votul!!!! cred ca bunul caragiale regreta amarnic ca nu ne este contemporan! 3. modul de nominalizare mi se pare curios - un club te propune. deci tu nu ai un program, nu ai nici o intentie de a candida, si te trezesti ca i se pare unuia important sa te propuna. in prealabilul adunarii din decembrie, domnul nastase fusese propus, dar el nu a prezentat un program, si din cat am vazut eu (s-ar putea sa ma insel) nici nu a spus clar si raspicat ca ar dori sa revina pe aceasta pozitie. apoi, poate n-am fost eu atent, dar nu am vazut nicaieri in regulament ca trebuie sa fie prezent si candidatul! deci, daca s-ar fi vrut, domnul nastase ar fi putut fi votat si in decembrie. in orice caz, ceea ce se intampla este trist, caci in loc sa facem un pas inainte, oricat de mic ar fi el, nu batem nici macar pasul pe loc!
Walter
13.02.2009, 12:50
Oricat de greu ar fi de crezut, nu am absolut nici un interes in lupta privind conducerea FRT. Pur si simplu iubesc tenisul si tara asta, si imi doresc sa vad din nou jucatori romani pe primele locuri ale clasamentelor ATP SI WTA. Afirmatia ca FRT are un rol marginal in cresterea competitivitatii tenisului romanesc m-a enervat pentru ca frizeaza absurdul; dimpotriva, ar trebui sa fie unul dintre obiectivele prioritare. Ea deriva insa din incapacitatea de asumare a responsabilitatii, la care faceam referire in comentariul precedent ( atat de tipica societatii romanesti contemporane). Privind din afara subiectele dezbatute, stau si (ma)intreb: - este normal ca la o competitie de talia Cupei Davis, finantata din greu si de la buget, la o capacitate a salii de 2000 de locuri, sa fie puse in vanzare doar 150 bilete catre public? raspuns: NU! - este normal ca o sedinta de alegere a conducatorilor unei organizatii (de orice fel ar fi aceasta) legal convocata, sa fie amanata pentru ca o persoana care nu este nici prezenta si nici reprezentata, POATE ar dori sa candideze (da poate nu...)? raspuns: NU! - Are conducerea FRT o responsabilitate legata de organizarea defectuosa a acestor evenimente? raspuns: DA! - in contextul mentionat, si-a asumat vreo persoana din conducerea FRT vreo responsabilitate? raspuns:NU! Acestea sunt fapte, nu vorbe spuse la varii televiziuni. Ca dl Grecea simte nevoia sa-i sara in aparare dlui Haradau (caruia ii doresc numai bine!) ii face cinste, pentru ca prietenul la nevoie se cunoaste! Dar subiectul comentariului meu era altul, si asta ma face sa cred in continuare, ca si al doilea articol e la fel de trist si lamentabil ca si primul... PS: Domnule Grecea, credeti ca in acest an voi reusi sa CUMPAR un bilet la meciul de Cupa Davis? Inca nu am vazut nici un anunt pe site-ul FRF... si banui ca nici nu voi vedea!